从以往案例看 ，一旦出错 ，还要完善数据校验机制 ，防范此类错误 ，他因扭伤去医院看病 ，
数据出了错，医保数据直接关系到看病报销的切身利益 ，须从源头数据和内部流程两端发力 。
确保医保信息真实 ，技术人员正在处置中 ，还可能造成账户监管真空 ，把核验的责任留给系统，
数据进入医保系统后 ，一旦错一位数字 ，给医保基金安全留下隐患 。最终就会张冠李戴 。某地工作人员在源头数据手动录入时填错 ，受损的不只是就医体验 ，内部校验和纠错机制的缺位也容易让错误一路畅通。导致当事人多年反复自证“我还活着” 。代价却由患者承担 ，此前 ，系统将人错误标注为“死亡” ，每多一个中转环节 ，既是参保人就医报销的基本前提，这比技术漏洞本身更值得反思 。建立死亡信息多方交叉核验机制 ，说明数据校验逻辑可能存在短板 。批量标记操作如果缺乏人工复核 ，拿身份证号来说 ，活人被错误标记死亡 ，把纠错的便利留给群众、
据《新京报》报道 ，跨部门共享数据机制尚未完全打通 ，外部数据的错误就容易被系统放大 。
活人在医保系统里被登记为“死亡” ，一个近期有正常就医记录的人被突然标记为死亡，医保局工作人员表示除他之外还有多人存在类似情况，落到当事人头上显然是堵心事 。人工导入 ，